Verschillen tussen healing, reading en channeling

Verschillen tussen healing, reading en channeling

Healing, reading en channeling zijn begrippen die steeds vaker klinken. Zeker channelling is een hype nu. De (online) opleidingen vliegen als paddestoelen uit de grond. Op youtube staan opnames, die de indruk wekken, dat channeling makkelijk is en voor iedereen bereikbaar. Niets is minder waar. Vooral niet als je gechannelde boodschappen aan cliënten wilt vertellen.

Nederland

Linda Keen was in 1985 een van de eersten, die samen met Aart de Waard de opleiding Mens & Intuïtie, een school in healing en reading, startte in Nederland. Toen ik in 1988 begon duurde de basisopleiding drie jaar. Daarna volgde een keuze: ga je de healing- of readingkant op?
Dat geeft al aan, dat healing en reading verschillend zijn. Beide vervolgopleidingen duurden – en duren nog steeds – drie jaar.

Omgaan met cliënten

Goede opleidingen nemen vele jaren in beslag. Wat anders is ten opzichte van 1985; is dat het omgaan met cliënten meer gewicht krijgt. Er wordt – terecht – ingespeeld op het belang van juiste omgang met de cliënt. Wat vertel je diegene wel, niet en waarom? Tegenwoordig is het gebruikelijk dat studenten vele uren trainen met proefpersonen. Rapporten inleveren, die getoetst worden door supervisors.
De goede opleidingen leveren hiermee voldoende goede mensen af. En natuurlijk kan niet alles aangeleerd worden, maar belangrijke basisbeginselen wel.

Basisbeginselen

De basisbeginselen voor healing, reading en channeling zijn hetzelfde. Leren mediteren, verschillende soort meditaties aanleren, leren hoe zich energie aan jou toont, hoe je verschillende vormen waarneemt, welke vormen makkelijker en moeilijker bereikbaar voor je zijn. Hoe je op bepaalde energie reageert, wat je geneigd ben ‘over te slaan’, hoe krachtig je gronding (zelfbesef en omgaan met grenzen) is, et cetera.
Dat is op zich al een groot programma. Niet iets van: tien lessen en dan ben je er.

Raakvlakken tussen healing, reading en channeling

Er zijn absolute raakvlakken tussen healing, reading en channeling. De basisbeginselen laten dit al zien. Maar waar liggen de verschillen? Maakt iemand onderscheid tussen deze drie verschillende vormen van werken met energie? Hoe uit zich dat? Of start iemand bijvoorbeeld met healing en verzeilt in channeling? Waar kun je als cliënt op letten? En waarom is dat belangrijk. Die informatie deel ik graag met je.

Verschillen tussen healing, reading en channeling

Kort samengevat:

• Healing is het in positief beïnvloeden van de energie van de ander.
• Reading is het lezen, interpreteren en duiden van iemands energie.
• Channeling is het verwoorden wat een gids of andere vorm van entiteit over iemand, of een situatie meent.

Wat is reading

Over healing kun je in andere nieuwsbrieven meer lezen. Reading is het schouwen en verwoorden van iemands energie. Van zijn aura en chakra’s. Bijvoorbeeld welke kleuren ziet de reader rondom iemand. Hoe verhouden die zich tot elkaar. Wat betekenen die?
Sommige readers gebruiken een metafoor om iemands energie te schouwen. Ze zien de energie als een ‘roos’ en vertalen dan zaken als ‘hoe open staat de roos’ of hoe sterk is de stengel’ et cetera. Een slappe stengel kan dan bijvoorbeeld geduid/gezien worden als moeite met gronding.

Gebeurtenissen met veel lading kunnen gezien worden. De manier van staan in het leven en omgaan met situaties. Reading is als het ware een beschrijving hoe je je toont aan anderen, wat je wel/niet verwerkt hebt, wat je veel gedaan heeft, et cetera.

In principe is reading wat een reader zélf waarneemt, interpreteert en duidt. Het is niét het commentaar van zijn of haar gids. Of de gids van de cliënt. Zodra dat gebeurt, verlaat de reader het terrein van reading en glijdt over in channeling.

Zuiverheid

Voor de zuiverheid van een readingconsult is het wezenlijk dat continue helder is, wie de reading geeft. Er hoeft niets mis te zijn, dat een gids z’n mening geeft. Echter, dan dient voor de cliënt duidelijk zijn, dat ‘geswitcht’ wordt wie aan het woord is. Goede readers maken dit onderscheid heel duidelijk. Zoals in: “Dit is wat ik (reader) waarneem, en dit is wat mijn/jouw gids erover zegt.”

Dragen van verantwoordelijkheid

Waarom is dat onderscheid wie aan het woord is zo wezenlijk? Van een afstand bezien kun je zeggen: “Ach, wat maakt het uit. Zolang het informatie is waar die cliënt wat mee kan, prima toch?”
Ogenschijnlijk is dat zo. Echter, de verantwoordelijkheid over wat mede gedeeld wordt, hoe dat gezegd wordt (zowel qua woordkeuze als intonatie en dergelijke), maakt veel uit.

Degene die aan het woord is, is verantwoordelijk voor de effecten van de verstrekte informatie. Hij is verantwoordelijk voor de juistheid ervan, de manier waarop het gezegd wordt. Of het opportuun is op dat moment. Alsmede voor de afweging of de draagkracht van de cliënt er tegenop gewassen is. Et cetera.

Verschuilen achter de gids

Wat makkelijk gebeurt – en in de praktijk helaas vaak voorkomt – is dat een reader/healer/channeler zich ‘verschuilt’ achter de doorgekomen gids. “Ik zeg het niet, het is mijn gids die dit zegt.”
Dat klinkt fraai, maar dat is het ontlopen van verantwoordelijkheid. Een doorgeefluik zijn verandert niets aan de eigen verantwoordelijkheid. Het is de mond van de behandelaar, zijn geest et cetera waardoor de informatie komt. De reader/healer/channeler is en blijft continue verantwoordelijk en dient de doorgekomen informatie te filteren vóórdat hij dat doorgeeft aan de cliënt. Niet veilig achter de rug van een willekeurige gids schuilen. Dat vertroebelt de informatie en de relatie met de cliënt.

Kwalificaties van een gids

Voordat een behandelaar informatie met een cliënt deelt afkomstig van een gids en die via een reading of channeling is ontvangen, dient hij na te gaan welke kwalificaties die gids heeft. Net zoals je in het gewone leven informatie niet van jan en alleman klakkeloos aanneemt, geldt dat voor gidsen.
Het is apart, dat juist deze stap, geregeld wordt overgeslagen. Dat kan verschillende redenen hebben. Iemand kan meegesleurd worden in z’n enthousiasme met z’n gidsencontact. Hij volgt geen officiële opleiding, durft die vragen niet te stellen, of een andere reden.

Als cliënt is het goed om hierop te letten. En zo nodig, daarover vragen te stellen. Zoals: Wat voor kennis heeft die gids over dit onderwerp? Hoe komt hij aan die kennis? Hoelang is hij al hiermee bezig? Et cetera. De manier waarop een behandelaar hierop reageert, geeft dikwijls voldoende antwoord hoe serieus de informatie van die betreffende gids genomen kan worden. En dus ook, wat je als cliënt echt aan die informatie hebt.

De vaardigheid van een goede timing

Daarnaast vraagt het van de behandelaar vaardigheid om te zorgen dat timing van informatie, de vorm waarin die gegoten wordt en de manier waarop het gebracht wordt, dusdanig is dat deze aansluit bij de cliënt.
Wat ongewild en gemakkelijk gebeurt, is dat het opgelegd wordt. In dat laatste geval komt de informatie vanuit een (onopgemerkte) machtsstructuur. Een top-down-benadering. Dat komt grof gezegd neer op: “Dit is wat ik doorkrijg, en dus is het zo. Doe ermee wat je wilt.”

Contra-productief

Zo’n benaderingswijze werkt altijd contra-productief. Het doet schade, extra wanneer een cliënt autoriteitsgevoelig is. En het doet schade aan de samenwerking, zodra een cliënt assertief is. Vervolgens kritische opmerkingen erover heeft en de behandelaar daarmee niet kan omgaan.

Wederkerigheid en gelijkwaardigheid

Het doet er in wezen niet toe of een machtsstructuur van de gids afkomt, of de healer/reader/channeler. Die laatste dient ervoor te waken, dat geen machtsstructuur in een consult komt. Wederkerigheid en gelijkwaardigheid zijn de sleutels voor zuivere informatie en een productieve samenwerking.
Het is vooral in het werken met gidsen (of andere entiteiten), dat die top-down benadering erin kan sluipen. En daarmee wederkerigheid en gelijkwaardigheid geschonden wordt.

Goede trainers/opleidingen voor channelers hameren hierop. “Krijg je van je cliënt te horen dat doorgechannelde info incorrect is, niet passend, niet herkenbaar of wat dan ook, dan is dat niét een ‘fout’ van de cliënt. Het kan zijn, dat de cliënt op dat moment de info niet kan plaatsen. Het kan echter net zo goed zijn, dat jij als channeler er -volledig- naast zit. Zie zo’n moment als een leermoment. Wat dien je verder nog aan te scherpen, bij te leren, te onderzoeken, et cetera.”

Zodra een channeler blijk geeft niet om te kunnen gaan met:  ‘Nee, dat herken ik niet’, of ‘Nee, dat is niet van toepassing op mij’ is dat een veeg teken voor zijn/haar kwaliteit.

Afstemmen

Na een goede basisopleiding start voor de reader/healer/channeler de vervolgfase: het werken met energie. Dat bestaat uit verschillende stappen. Voor de reader, healer en channeler zijn het allemaal verschillende onderdelen. Gericht op het vak reading, healing of channeling. Wat gelijk is, is het continue proces van afstemmen van de eigen energie op die van een ander. In dat proces zijn drie fasen te onderscheiden.

• Het opzoeken.
• Het laten meevoeren.
• Het loskoppelen.
• Meer hierover is te lezen in ‘Ik ben van gisteren ‘ . Inclusief de risico’s op overdracht (kort door de bocht: een vorm van projectie) en hoe je energetisch uit overdracht kunt blijven.

Er staan in dit boek voorbeelden welke hindernissen de verschillende fasen kunnen geven. En hoe die een risico vormen tot overdracht en tegenoverdracht. Op bladzijde 207 van het genoemde boek staat hoe Herman, die weinig aandacht kreeg, ongemerkt z’n behandelaar in zijn patroon van ‘ik krijg weinig aandacht’ meetrekt.

Onervarenheid

Verderop staat hoe Jordy, door zijn onervarenheid als beginnend healer, problemen krijgt tijdens de fase van ‘meevoeren’. Tijdens dit ‘meevoeren’ reist de behandelaar mee met wat de cliënt heeft ervaren. De impact van gebeurtenissen kunnen zo als het ware ‘van binnenuit’ worden beleefd. Dat is niet altijd even gemakkelijk.
En het valt ook niet te vermijden. Daarom is het volgen van een goede opleiding en langere tijd onder supervisie staan, wezenlijk voor de ontwikkeling als reader/healer.

Energetische acrobatiek

In alle drie de fasen is een terugkerend thema: hoe neutraal kan de healer/reader/channeler blijven? Hoe houdt hij z’n innerlijke neutraliteit vast en beweegt tegelijkertijd mee? Dat is een soort energetische acrobatiek. Deze groeit door (veel) training en een groeiende zelfkennis. Een continue reflectie op de eigen werkzaamheden dient een vast onderdeel te zijn. Daarmee bewaakt de reader/healer/channeler zichzelf en de kwaliteit van zijn werk. En kan hiermee z’n cliënt steeds beter bijstaan.

Channelen

Channelen is leuk om te doen, laat ik dat voorop stellen. Het is spannend. Intrigerend, inspirerend, verrassend, het verbreedt je kijk op het leven en het vergroot het energetische waarnemingsvermogen. Kortom: het heeft veel mooie kanten. Wie mij kent, wacht nu op de tegenhanger. Want ja, het is niet alleen prachtig. Er schuilen risico’s; voor jezelf en voor de cliënt. De impact van die risico’s kunnen lang doorwerken. Bovendien moeilijk zijn om van los te komen. De grootste risico’s komen door:

1. onbekendheid met de eigen afweer,
2. onbemerkte autoriteitsconflicten,
3. onbemerkte grensproblematiek en
4. onervarenheid.

Mediumschap en channeling: een historische schets

Eerst een korte historische schets. Mediums zijn er eeuwenlang geweest. In de oudheden stonden mensen, die in contact traden met de ‘voorvaderen’ in hoog aanzien. Gevolgd door lange perioden dat deze lastig te begrijpen manier van communiceren als onzin werd weggezet. De heksenjacht door de Katholieke kerk werkte natuurlijk niet in het voordeel van deze speciale communicatieve vaardigheid.

Decennia geleden herstartte het doorkomen van boodschappen van overledenen via paranormale mediums en paragnosten. Ze doorstonden een lange weg. Eerst als rariteiten of charlatan. Pas tientallen jaren later werd hun speciale vermogen beter geaccepteerd. Een bekend medium uit het verleden is Edgar Cayce. Nederland kent zelf de nodige beroemde mediums, zoals Jozef Rulof, mevrouw Mulder-Schalekamp en meer recent Jomanda, Pamela Kribbe. Redelijk bekend in Nederland zijn ook de Engelse mediums Helen Greaves, Lorna Byrne. En nog vele anderen.

Verlies van bewustzijn

In de na-oorlogse dagen werd voorspeld, dat het mediumschap zoals het toen was, zou ophouden. In die tijd verloren de mediums hun eigen bewustzijn en werd hun lichaam overgenomen door een entiteit. Als de boodschap klaar was, kwam het medium weer bij. Zelf wist het niets van wat er werd doorgegeven. Dat hoorde het pas via de anderen na het ontwaken.
Dat mediumschap zou verdwijnen, was de voorspelling. Ervoor in de plaats zou een nieuwe vorm komen. Daar zou het medium continue geestelijk erbij blijven en niet langer in trance wegzakken.

Trance mediumschap

Overigens is het bijzonder om mee te maken hoe zo’n trance mediumschap er uit kan zien. Ik herinner me een middag met vrienden tijdens vakantie. Sommigen lazen wat en anderen kletsen ontspannen over allerlei zaken. Een van de vriendinnen sprak met een ander en plots veranderde haar stemklank, blik en vorm van spreken. Een gids kwam door. Hij schoof haar bewustzijn opzij, en mengde zich plompverloren met enkele opmerkingen in een gesprek, dat tussen twee anderen gaande was. Die keken verbaasd op, verrast en geïntrigeerd door de inhoudelijke informatie die door kwam.

De gids beëindigde zijn boodschap. Pal op dat moment continueerde – zonder te beseffen dat ze geestelijk ‘on hold’ was gezet – de mediumvriendin zonder eh of ah, de zin die ze half gestart was. Enkel de stomverbaasde blikken deden haar beseffen dat er iets was gebeurd.

Misbruik en mediumschap

Zij bleek een medium, dat vanuit trance, boodschappen kreeg. Dat ze ‘hupsakee’ door haar gidsen opzij kon worden geschoven, was niet altijd prettig voor haar. Het bovenstaand voorbeeld laat zien, dat ‘even weggemaakt’ worden, niet altijd plezierig is. Het tast een gevoel van ‘eigen baas over je lichaam’ zijn aan. Al had ze er in de loop van vele jaren steeds beter mee leren omgaan.
Het manifesteren van trance boodschappen, startte geleidelijk bij haar. Na jaren van misbruik en vele ziekten waarbij ze wekenlang in het ziekenhuis lag, had ze zichzelf aangeleerd geestelijk ver weg te trekken.

Dit verschijnsel, komt vaker voor bij mensen met een misbruikverleden. Of bij mensen, die geleden hebben onder dysfunctioneel ouderschap. Zo had zij een weg gevonden om een ‘wereld’ te vinden, met minder schadelijke lichamelijke effecten. Actief was echter nog steeds het innerlijke autoriteitsdilemma. Een veel voorkomend verschijnsel bij mediums die zich tot het mediumschap gewend hebben vanuit hun trauma’s.

Liefdevolle en overheersende gidsen

Er was in haar leven weliswaar geen sprake meer van echte fysiek overschrijdingen. Maar haar verleden maakte haar kwetsbaar voor gidsen die niet altijd goedgunstig waren. Er zaten zeer liefdevolle tussen, maar ook mindere types. Tot ronduit onaangename, overheersende, arrogante gidsen. En bij hen stond ze opnieuw bloot aan grensoverschrijdend gedrag. Nu op een emotioneel, mentaal en spiritueel vlak.

Bepalen van grenzen

Een van de grootste obstakels om bij channeling en/of mediumschap te overwinnen, zijn autoriteitsconflicten en het zélf bepalen van grenzen. De vrouw van hierboven had nooit geleerd ‘op te treden’. Niet fysiek, noch anders. Toen de wonderlijke wereld van mediumschap zich bij haar manifesteerde, kwam het niet in haar op om kritisch de boodschappen en de momenten dat de gidsen zich manifesteerden, te durven bezien. Laat staan om betere afspraken erover te maken.

Kritische vermogen

Het is verbluffend hoeveel mensen hun kritische vermogen wegvegen, zodra een gids zich manifesteert. Een nuttige opmerking van Ruth White die jarenlang bezig is een goede verhouding met haar gidsen te krijgen, is de volgende: “Als je oom Herbert in zijn leven op aarde ongefundeerde uitspraken deed, wat maakt dat hij puur omdat hij overleden is en op een ander niveau doorleeft, plots wijs en alleswetend zou zijn?”

Een heerlijk ontnuchterende boodschap. Want ‘oom Herbert’ met zijn stokpaardjes, onvriendelijkheid of wat dan ook, verandert door zijn overlijden echt niet acuut in een Grote Wijze man. En toch, zodra iemand overlijdt en de channeler met diegene ‘spreekt’ kan het zo maar gebeuren, dat ‘oom Herbert’ op een troon gezet wordt. Kritiekloos worden de boodschappen doorgegeven of ontvangen.

Onervarenheid

Voor elk beroep of bezigheid geldt: ervaring leidt tot meer kwaliteit. Jordy is een beginnende healer met een onverwacht vermogen tot channelen. Dat laatste manifesteert zich spontaan sinds enkele dagen. Voor hem, een geweldige ervaring.
Nu had hij z’n vraagtekens over een recente healing en hij mediteert erover. Tot zijn eigen verrassing verschijnt een gids met dit commentaar:

“Tijdens je healing voelde je zelf specifieke tijdlijnen van je proefpersoon. Die had een pijnlijke blessure meegemaakt. De pijnen, onevenwichtige bewegingen in diens lichaam op dat specifieke moment in z’n leven, voelde je door jou heengaan.”
“Door je onervarenheid werd je overweldigd door alle gevoelens en emoties en de snelheid van de bewegingen die je in diens lichaam voelde. Dit is normaal bij het beoefenen van healing. En dat is waarmee je vertrouwd moet raken.”

Onzekerheid

“Door je onervarenheid, de snelheid van die informatie, de kracht van de gevoelens en gedachten van je proefpersoon, raakte je uit balans. Dat veroorzaakte onzekerheid, een onbalans in je helende energie. Je onbalans zorgde, dat je om ‘zekerheid’ te hervatten ongemerkt overging naar channelen. Zonder ervan bewust te zijn, probeerde je half te healen en half te channelen. En dat werkt niet.”

Succes in healing

“Succes in healing bereik je wanneer je leert, hoe je steevast terug komt naar het focuspunt. Bij healing is en blijft dat: richt je op healing. Niét op duiding, verklaring, informatie-vergaring of wat dan ook. Dat gaat allemaal ten koste van de kwaliteit en het succes van de healing.”

De gids vervolgt: “Het is niet, dat je niets met die informatie doet. Tijdens een healing distilleer je uit die informatie wat van belang is voor de healing. Want dat is en blijft continue het focuspunt. Dat kan moeilijk zijn. Krachtige gevoelens van je proefpersoon (of cliënt) kunnen jezelf van streek maken, zeker zodra je niet eerder met zulke gevoelens te maken hebt gehad. Of je hebt zelf blinde vlekken erop zitten, of oordelen, et cetera.”

Verleiding

“Wat ook kan gebeuren is, dat informatie je als het ware ‘verleidt’. Het kan bijvoorbeeld zo intrigerend, verrassend, of onthullend zijn, dat je door nieuwsgierigheid, of verkeerde hulpvaardigheid afgeleid raakt. Die verleiding kan ook een energetische afweerbeweging van de cliënt zijn. Om je ervan te weerhouden naar een kwetsbaar of gevoelig deel te gaan. Dat alles dient bij healing beheerst te worden.”

Zijn gids eindigt met de woorden: “Kortom: Je laten overmeesteren door de gevoelens, emoties, gedachten en andersoortige belevingen van de cliënt verhinderen een succesvolle healing. En, door wat jij er vervolgens over voelt, denkt, beleeft en concludeert. Door training, studie, zelfreflectie en supervisie leer je deze subtiele verschillen hanteren.”

Kiezen: healen of iets anders

Deze gids verwoordt een onderdeel van het healingsproces uiterst treffend. Jordy worstelt nog maandenlang ermee. De worsteling komt mede omdat hij zo geïntrigeerd raakt doordat het -na jaren – lukt om contact met gidsen te krijgen. Hij is verguld met de helderheid van sommige boodschappen. Mediteert urenlang, en is uren bezig met gechannelde teksten. De een na de andere gids meldt zich bij hem. Die staan te trappelen om deze mooie spreekbuis te gebruiken. Ondanks dat het ten koste gaat van z’n slaap en rust, geeft hij hen uiterst veel ruimte.

Grensproblematieken

Z’n enthousiasme, onervarenheid en gevoeligheid voor autoriteiten rakelen onderliggende (onbekende) grensproblematieken omhoog. Hij is niet blij, wanneer een collega hem adviseert dat hij meer moet kiezen. “Je geeft òf een healing, òf je channelt. Het is uitstekend om beide te doen, maar niet gelijktijdig. Tenzij je veel ervaring hebt én continue waarneemt welk onderdeel is healing en welk channeling.”
Jordy voelt zich gekrenkt. Hij bedoelt het zo goed en wil zijn vermogen om te channelen niet stil leggen. Zijn gekrenktheid speelt hem parten en het duurt vele weken voordat hij neutraler naar zijn eigen optreden kan kijken.

Het duurt extra lang bij hem, omdat hij niet onder de vleugels zit van een goede opleiding met supervisie. Want dat zorgt dat dit soort ervaringen sneller en constructiever verwerkt raken.

Kwaliteitstoetsing

Zeker zodra je als cliënt te maken krijgt met iemand die channelt, wees behoedzaam als je verderop genoemde kentekenen merkt. Ook – en misschien zelfs vooral- als het spontaan gebeurt. Dit geldt met name voor die behandelaars, die healing, reading en channeling met elkaar vermengen. Die geen duidelijke scheidslijnen in hun werkterreinen aanbrengen.

• Vage uitspraken. Bijvoorbeeld “Mijn gids zegt, dat je je door een deur van angst laat tegenhouden.” Een nietszeggende zin (iedereen heeft wel een angst ergens voor). Totaal aspecifiek (angst voor wat dan?). En bevoogdend van toonzetting (jij laat je tegenhouden; dat is niet goed.) Drie missers in één keer.
• Ongevraagd. Wees op je hoede, wanneer een behandelaar ongevraagd  allerlei suggesties, adviezen of meningen geeft. Ik herinner me een vrouw, die na een congres op me af liep en zei: “Ik ben helderziend. Zal ik jou vertellen wat jouw frustraties zijn?”
• Ingewikkeld woordgebruik. Bijvoorbeeld “Keer terug naar het nulpunt van je bewustzijn met de bron.”
• Nietszeggende teksten: Bijvoorbeeld: “Het ego wil zich altijd in het middelpunt van denken en concepten zetten.”
• Toonzetting: belerend, bevoogdend, kleinerend, verheven, kil, sturend, betweterig, et cetera. Allemaal voorbeelden, die een onprofessionele houding verraden.
• Boute uitspraken.
• Ongerust makende uitspraken, waardoor je meer nervositeit of angst voelt dan zelfvertrouwen en motivatie.
• Slecht / niet kunnen omgaan met kritische vragen.

Wat zijn goede signalen?

– Een genuanceerde benadering met genuanceerde uitspraken
– De informatie is zoveel mogelijk gedifferentieerd (dus specifiek)
– Geen medische diagnose
– Je voelt je gesteund, gestimuleerd en bemoedigd

Bronnen

Over channeling en  mediumschap.

Over Edgar Cayce

Over Jozef Rulof

Over mw. Mulder-Schalekamp 

Het Arthur Findley College in Engeland heeft veel goede opgeleide trainers gekend, en nog steeds is dit een gerenommeerd instituut. Waarbij zaken als kwaliteit, betrouwbaarheid, gedegenheid, bewijsvoering, omgaan met missers, enzovoort terugkerend lesmateriaal is. Hier is een Youtube filmpje over Shelley Youell, een zeer goed bekend staande trainer. Jarenlang gaf zij onder meer les bij het Arthur Findley College.

Engelen in mijn haar – Lorna Byrne
De eeuwige kringloop – Helen Greaves
Boodschap van Licht – Helen Greaves

Werken met gidsen en engelen – Ruth White
Communiceren met spirituele gidsen – Ruth White

Nacht van de ziel -Pamela Kribbe
Zij schreef – moedig – een boek hoe ze, vanuit te weinig zelfkennis en door innerlijke grensproblemen, in een psychose belandde. Ze gaat in op de excessen die verkeerd toegepaste spiritualiteit waaronder channelen kan creëren. Zeer aanbevelenswaardig. Meer over haar en haar boeken hier.